Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11010 K.2013/18813

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine

2-Davacılar, murisleri ... ’ın 2005-2009 yıllarına ait yıllık izinlerini kullanmadığından bahisle ücretinin ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacının iznini kendi isteği ile kullanmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin davasını ıslah etmesinden sonra alınan ikinci bilirkişi raporuna göre yaptığı talep artırımı da dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafından yapılan 2. talep artırımının hükme esas alınıp alınmayacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır.

İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür.

Gerek 1086 sayılı HMUK’nun gerekse 6100 sayılı HMK’nun ortak düzenlemesine göre ıslah her davada sadece bir kez yapılabilir. Mahkemece, 12.7.2010 tarihinde açılan davada 1086 sayılı HMUK yasası hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunu göz ardı edilerek 6100 sayılı Yasada düzenlemesinin bulan “belirsiz alacak davası”na ilişkin düzenlemeye atıfla davacının 2.8.2011 tarihinde yapmış olduğu ikinci talep artırımını dikkate alarak hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.