Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11058 K.2013/22878

Av... 2-T.C. ... vekili Av. ... Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Özel Güvenlik şirketinin tüm, davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, 13.05.2006 tarihinden 2011 yılı Şubat ayı sonuna kadar davalıya ait işyerinde çalıştığını, davacının işe girdiği tarihten itibaren Sağlık Bakanlığına bağlı...Devlet Hastanesinde kesintisiz olarak çalıştığını, sigorta primlerinin hastaneye iş yapan güvenlik şirketleri tarafından ödendiğini, çalışırken sözleşmesinin yenilenmeyeceği tehdidi ile bir takım belgeler imzalatıldığını, emir ve talimatları hastane yönetiminden aldığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ...’nın harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davalı bakanlığın harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.