Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11205 K.2013/6473

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 113 ada 43, 44, 48, 54 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 19499,32 m2, 6083,42 m2, 10498,30 m2, 9263,43 m2 ve 7835,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 113 ada 43, 44, 48, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 113 ada 43, 44, 48, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın tutunduğu 29.6.1938 tarih ve 124 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kuzeyde okunan kıraç sınırı itibariyle gayri sabit hudutlu olup miktarı ile geçerli kayıtlardandır. Tapu kaydı yüzölçümü fazlası üzerinde ise davacının ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunmamaktadır.