Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1130 K.2013/12025

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 06.11.2012 gün ve 2012/213-7641 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Asıl ve birleşen dava, kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; karar tarafların temyizi üzerine dairemizce "Davacının sair temyiz itirazları reddedilerek, taraflar yararına, hesap yönünden yeniden bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'sinin verilmesinin doğru olmadığı ve 3095 Sayılı Yasa uyarınca işlemiş faizin hesaplanması gerektiği"nden bahisle bozulmuş, tarafların karar düzeltme istekleri üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacı, davalı belediyeye ait ... Spor Kompleksinde 02.12.2004 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2005/319 esas ve 2005/320 esas sayılı dosyaları ile yapılan takiplere davalının haksız itirazları nedeniyle asıl ve birleşen davalarda icra takiplerine itirazların iptalini istemiştir.

Mahkemece, resen yapılan hesaplama ile istemler kısmen kabul edilmiştir.

Yargılama sırasında 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 17.maddesinin 10.fıkrası ile, Türkiye ...

Dağıtım Şirketinin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından,

vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir.

Aynı Kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olayda, kaçak elektirik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen kaçak elektrik kullanımının 6111 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davalının Tasfiye Yasası niteliğinde bulunan 6111 Sayılı Yasadan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir. Hal böyle olunca, davalının yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur.

Mahkemece, davalının 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için davacı idareye müracaat edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin davalının 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bu nedenle taraflar yararına bozulması gerekir ise de başka sebeplerle bozulduğundan tarafların karar düzeltme istemlerinin HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılarak kararın değişik sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.