Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11386 K.2013/7209

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 145 ada 14 parsel sayılı 1353 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çifte tapu nedeniyle 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi hükmüne göre malikinin mahkemece belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak suretiyle kadastro komisyonunca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 10.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 1000 m2 yüzölçümündeki bölümünün payları oranında davalı ... mirasçıları adlarına, aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli geriye kalan 353,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 145 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 10.08.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 1000 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının tutunduğu Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan Temmuz 1969 tarih ve 37 sayılı sicilden gelen 05.07.1978 tarih ve 169 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece belirlenmiştir.

Davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı ile dayanağı tescil ilamının taraf olan Hazine'yi bağlayacağı gözetildiğinde mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.