Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11396 K.2013/12095

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 24 parsel sayılı 38764,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dere yatağı, kumsallık olduğundan sözedilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik, davacı ... ise adına tespit edilen dava dışı 131 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, mevcut eksikliğin dava konusu 131 ada 24 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle ve daha önce Hazine tarafından ... ve arkadaşları aleyhine açılan ve ... Genel Müdürlüğünün de katıldığı el atmanın önlenmesi ve tescil davasının sonucunun beklenmesi, hükmün bozulması halinde davaların birleştirilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'nın davalarının reddine, davacı Hazine ve katılan davacı ...

Genel Müdürlüğünün davasının kabulüne, dava konusu 131 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı Hazine ve katılan davacı ... Genel Müdürlüğünün el atmanın önlenmesi talebi yönünden dava konusu taşınmazın baraj suları altında kalmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.