Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11519 K.2013/13107

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 17.01.2013 gün ve 2012/4466-2013/188 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1) Dava, ölçümleme bedeli olarak haksız tahsil edilen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacının temyizi üzerine Dairemizce 17.01.2013 günlü, 2012/4466 Esas 2013/188 karar sayılı ilamla onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde olmadığından reddine,

2) Davacının diğer karar düzeltme itirazına gelince; davacı, Genelkurmay Başkanlığı ile ortak yürütülecek ulusal güvenliğe yönelik projeler için mülkiyeti Milli Savunma Bakanlığına ait olacak şekilde Ar-Ge binası inşası amacıyla 16.01.2006 tarihinde yapım işi sözleşmesi imzalandığını, binanın inşası sırasında yüklenicinin davalıya şantiye aboneliği için başvurusu sırasında yüksek miktarlı alt yapı katılım payı talep edilmesi üzerine taşınmazda ifraz çalışmaları yapılıp 2008'de bitirildiğini, ancak bu arada inşaat çalışmalarının 2006'dan itibaren devam ettiğini ve inşaat işlerinin 12.01.2007'de tamamlandığını,

tadilat ruhsatının teminini takiben davalıya su aboneliği için başvurulduğunda ölçümleme bedeli ve cezalı ölçüm bedeli ../... tahakkuk ettirildiğini, söz konusu tahakkukun haksız olup inşaatta taşıma su ve hazır beton kullanıldığını iddia ederek dikkate alınmayan taşıma su faturalarını delil göstererek ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığı bedelin istirdadını istemiştir.

Davalı cevabında, tahakkukların mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafından sunulan faturaların dava konusu inşaata ait olup olmadığının belli olmadığı ve çoğunun 2007 tarihli olduğu gerekçesiyle dikkate alınmadığını bildiren bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan ve davacı tarafından sunulan taşıma su faturalarından 30.08.2006 tarihli (toplam 7.089,44 TL bedelli) ve 13.06.2006 tarihli (2.444,96 TL bedelli) faturalarda açıklama kısmında "... İnşaat....Tubitak Ar-Ge binası inşaatı" açıklaması mevcut olup, anılan faturalar inşaatın bitim tarihi olan 12.01.2007'den öncesine aittir. Hal böyle olunca; 30.08.2006 ve 13.06.2006 tarihli faturalardaki miktarlar yönünden istemin kabulü gerekir.

Anılan yön gözetilmeden verilen kararın bozulması gerekir ise de karar Dairemizce onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442.maddeleri uyarınca kabulü ile onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.