KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/11675 E., 2013/17950 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kullanılmayan 128 gün yıllık izin süresi karşılığı 17.429,33 TL yıllık izin alacağı bulunduğunu bildirilen 30.01.2012 tarihli bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle davalı yararına usulü kazanılmış hak doğduğu mahkemece gözetilmeksizin davalı itirazı üzerine alınan ek rapora göre davacının kullanılmayan 129 gün yıllık izin süresi karşılığı 17.564,64 TL yıllık izin alacağının bulunduğunun kabulüyle sonuca gidilmiş ise de mahkemece talep gözetilerek 17.429,33 TL'nin tahsiline karar verilmiş olması nedeniyle bu
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/11675, K. 2013/17950, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama