Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11695 K.2013/19202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili bozma kararı sonrası ıslah dilekçesi vererek dava konusu ettiği fazla çalışma ücreti alacağının miktarını arttırmıştır.

Mahkemece bozma kararı sonrası yargılama sırasında yapılan ıslaha itibarla alacaklar hüküm altına alınmıştır.

Gerek mülga 1086 sayılı HUMK'nun 84.maddesinde gerekse 6100 sayılı HMK'nun 177.maddesinde ıslahın ancak tahkikat tamamlanıncaya kadar yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

YİBBGK'nun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 Esas ve 1984/3 Karar sayılı kararında da bozma sonrası ıslahın mümkün olmadığı kesin bir şekilde belirtilmiştir. Bu itibarla bozmadan sonra yapılan ıslaha itibarla artırılan miktarlar üzerinden alacakların hüküm altına alınması hatalıdır.

O halde davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.