Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11952 K.2013/10539

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 341 parsel sayılı 8188,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...’nın zilyetliğini terk ettiğinden sözedilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 108 ada 341 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ise de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen sınırlamalar yönünden aynı çalışma alanı içerisinde kayıt ve belgesiz olarak kuru toprakta kendisi ile birlikte bağışlayan olarak bayisi olduğu çocukları adına 100 dönümden fazla taşınmaz tespitinin yapıldığı, dosya içerisine getirtilen ve kesinleşen tespit tutanakları ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacı tarafından her ne kadar temyiz aşamasında tapu kaydına dayanılmış ise de dava sırasında ileri sürülmeyen ve dayanılmayan kayıtlara temyiz aşamasında değer verilemez.