Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/12228 K.2013/8041

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık. Basit yargılama usulünün uygulandığı İş Mahkemelerinde 6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılmış ve bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan davalarda, dosyanın bir kez daha takipsiz bırakılması halinde 1086 sayılı HUMK'un 409. maddesinin mi yoksa 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesinin mi uygulanacağı noktasındadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 320.maddesinin 4.bendi “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir. HMK'nın yürürlükte olduğu 01.10.2011 tarihinden sonra ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için ilk takipsiz bırakılma işleminin de 01.10.2011 tarihinden sonra olması gerekir.

Somut olayda davacı tarafın 28.01.2010 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HUMK'un 409. maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın yenilenmesinden sonra davacı tarafın 11.10.2012 tarihli duruşmayada mazeretsiz ve özürsüz olarak katılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra dosyanın bir sefer takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde HMK'nın 320/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.