Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1224 K.2013/1245

Taraflar arasında görülen dava sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine tedbirin teminat mektubu üzerine kaydırılması kararına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 6.11.2012 tarihli verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili davacının davalılara ait işyerinde çalışırken emekli olarak işten ayrıldığını iddia ederek kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiş ayrıca dava sonunda verilen kararın ifasının imkansız hale gelmemesi bakımından davalı ... Hizmetler Ltd. Şirketinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı nezdinde bulunan hakedişleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece 21/06/2012 tarihli ek kararı ile dosya üzerine yapılan inceleme ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, temyize gelen davalı ... Hizmetler Ltd. Şirketinin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı nezdindeki tüm hakedişleri ve sair alacakları üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmuştur.

Davalı şirketin 14/08/2012 tarihli itirazı üzerine yine dosya üzerinde inceleme yapan mahkemece ihtiyati tedbirin 40.000TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu üzerine kaydırılarak hakedişler ve sair alacakları üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı vekilinin bu karara ve genel olarak ihtiyati tedbire yönelen itirazını ise 06/11/2012 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı ile reddetmiştir. .../..

2013/1224-1245 S.2

Bu kararı davalı ... Hizmetler Ltd. Şirket vekili temyize getirmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 395.maddesinde aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişinin mahkemece kabul edilebilecek teminatı göstermesi halinde mahkemece, duruma göre tedbirinin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebileceği, itiraza ilişkin 394.maddenin üçüncü ve dördüncü bentlerinin kıyas yoluyla uygulanacağı, 394/5.maddesinde ise ihtiyati tedbire karşı yapılan itirazın reddi üzerine ihtiyati tedbir kararını veren mahkemenin verdiği karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği bildirilmiştir.