Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/12558 K.2013/7285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm ve davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini, işe iade kararı sonrası yeniden işe alındığını ileri sürerek, boşta geçen süre ücreti ile bu sürede işleyen ilave tediye ücreti ve eksik ödenen Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı ücret farkı alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava kabul edilmesine rağmen davacı yararına yargılama giderlerine ve bakiye karar ve ilam harcına hükmedilmemiştir. Ayrıca Harçlar Kanunu gereğince konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden haksız çıkan taraftan %59,4 oranında karar ve ilam harcı alınacağı halde eksik alınan karar ve ilam harcı konusunda bir karar verilmemiştir. Yargılama giderlerine talep olmasa bile mahkemece resen hükmedilmesi gerektiğinden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.