Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/12583 K.2013/19616

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek,kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma,hafta tatili,ulusal bayram genel tatil,yıllık izin,işçilik ücretleri ile asgari geçim indirimi alacaklarının hüküm altına alımasını istemiştir.

Davalı tarafı temsilen duruşmalara katılan olmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz.

Dosya kapsamına göre davalıya tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin "Örnek Sanayi Sitesi 33. blok 27 no7/4 ..." adresinde yetkili sıfatı ile Arzu Akyol'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

SGK belgelerinde davacının 1.7.2008 tarihine kadar sigorta primlerinin davalı şirket tarafından yatırıldığı, 2.7.2008 tarihinden itibaren ise sigorta primlerinin dava

dışı ... Konfeksiyon Giyim Tekstil İnş. San. Ltd. Şti. yatırılmaya devam edildiği,yukarıda belirtilen zaman dilimleri içerisinde işyeri adresinin her iki işveren tarafından dava dilkeçesinin tebliğe çıkartıldığı adres olarak gösterildiği görülmüştür.

3.9.2010 tarihli kolluk araştırma yazısında, davalı şirketin "Örnek Sanayi Sitesi 33. blok 27 no7/4 ..." adresindeki işyerini kapatarak İstanbul ilinde faliyetine devam ettiği, anılan adreste ... Konfeksiyon Giyim Tekstil İnş. San. Ltd. Şti.'nin faliyet yürüttüğü belirtilmiştir.

Davacı vekili 10.8.2010 tarihli dilkeçesinde; davalı şirket ile ... Konfeksiyon Giyim Tekstil İnş. San. Ltd. Şti. arasında hukuki irtibat bulunmadığını, davacının dava dilkeçesinde belirtilen tarih aralığında davalı şirketin şubesinde çalıştığını beyan etmiştir.

Yukarıda yapılan tespitler karşısında; davalı şirketin 1.7.2008 tarihinde "Örnek Sanayi Sitesi 33. blok 27 no7/4 ..." adresindeki faliyetine son verdiği ve aynı adresin ... Konfeksiyon Giyim Tekstil İnş. San. Ltd.

Şti.'nin tarafından işyeri olarak kullanılmaya başlandığı ve davacının halen bu adresteki işyerinde çalışmasını sürdürdüğü, bahsi geçen şirketler arasında hukuki bir irtibat olmadığının bizzat davacı vekilince beyan edildiği göz önünde tutulduğunda, davalı şirketin dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle tebligatın yapıldığı adresteki işyeri ile ilgisinin bulunmadığı şu hale göre anılan adrese yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olduğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur.