KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/12621 E., 2013/9243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 140 ada 35 parsel sayılı 7879642,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, 140 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünlerinin dört tarafının mera ile çevrili olup, mera parseli ile aralarında ayırıcı sınır yeri de bulunmadığından davacıların talep ettiği bölümlerinde meradan kazanıldığının kabulü gerekir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/12621, K. 2013/9243, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama