KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/12789 E., 2013/23302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vekili Av.... 2-... vekili Av.... 3-... Üniversitesi Rektürlüğü vekili Av.... 4-... Sey.Tem.Gıda Sağ.Ltd.Şti. 5-Can Elektrik Elektronik Ev Aletleri Tem. İnş.Taah.Teks.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. 6-... Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'nün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
B.F.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/12789, K. 2013/23302, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama