Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/12918 K.2013/22672

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı dava dilekçesinde 1.000,00tl kıdem ve 250,00tl ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkeme kıdem ve ihbar tazminatı talebinin kabulüne karar vermiştir.

Davacı güverte reisi olarak davalı şirkette çalışmıştır. 854 sayılı Deniz İş kanun‘un 20.maddesinde kıdem tazminatı için ayrı bir faiz oranı ve ödeme günü belirlenmediğinden mahkemece davacının ıslah dilekçesinde artırdığı kıdem tazminatı miktarı için ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.