Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13006 K.2013/19456

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellike de bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Taraflar arasında davacı işçinin aylık ücreti çekişme konusudur.

Davacı işçi yurtdışı tır şoförü olarak asgari ücret+ sefer primi aldığını iddia etmiş, davalı işveren ise asgari ücret aldığını savunmuştur.

Mahkemece emsal ücret araştırması yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından davacının ücreti asgari ücret+ayda 1,5 sefer primi olarak kabul edilmiş olmasına rağmen hesaplama sırasında davacının asgari ücret+sefer primi toplandıktan sonra 1,5 ile çarpımı sonucu ortaya çıkan miktar hesaplamaya esas ücret kabul edilerek sonuca gidilmiştir. Yapılacak iş; sadece sefer priminin 1,5 katı hesaplandıktan sonra çıkan miktara asgari ücret eklenmek suretiyle davacının aylık ücretini belirlemek ve bu ücrete göre işçilik alacaklarını hesaplayıp çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın yanlış yapılan hesaplama sonucu alacakların hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.