Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13387 K.2013/8053

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, ön inceleme sonucunda davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresi dikkate alınarak davada İstanbul İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

5521 sayılı Yasanın 5.maddesinde İş Mahkemelerinde açılacak her davanın açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği, bunlara aykırı sözleşmenin geçerli olmayacağı bildirilmiştir. İş Mahkemelerinde yetki kuralı kamu düzenini ilgilendirmekle birlikte kesin olmayıp davacının seçimlik hakkı bulunmaktadır.

Davacı vekili temyiz dilekçesinde, bildirdikleri adresin davalı şirketin idari işlerinin yürütüldüğü ve hukuk müşavirliğinin bulunduğu adres olduğu ve bunu sehven bildirdiklerini belirtmiştir.

Yapılacak iş; davalı işyerinin Ticaret sicil kaydı da getirtilmek suretiyle merkez adresini belirlemek, davacının çalıştığı işyerinin adresi tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece eksik araştırma ile sonuca gidilmiş olması bozma nedenidir.