Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13417 K.2013/21381

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamına göre davacının özel trafolu müşteri-tarımsal sulama abonesi Yaşar Öcal'dan şantajla rüşvet isteme olayına karıştığı şüphesi nedeniyle işverence yapılan fesih şüphe feshi olup bu tür fesihte işverenin işçisine karşı duyduğu şüphe,

aralarındaki bağlılık ve güven ilişkisinin zedelenmesine yol açtığından iş ilişkisinin devamı için gerekli olan uygunluğu ortadan kaldırdığı için işverence akdin devam ettirilmesi beklenilemeyeceğinden feshin geçerli nedene dayandığı anlaşıldığı halde mahkemece feshin haklı nedene dayandığı yönündeki gerekçesi hatalı ise de sonuçta mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,