Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13534 K.2013/20706

vekili Av. ... 2...Gıda Ürt.Dağ.Temz.Kozm.San.Tic.Ltd.Şti İhbar Olunan : ISS Tesis ve Yönetim Hizm.A.Ş. Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davalı ...Ş'nin asıl işveren olduğunu, diğer davalı şirketin ise yüklenici olduğunu, şef garson olarak aylık net 1230,00 TL ücret aldığını, asgari kısmın bankaya ödenmekte iken kalan miktarın elden ödendiğini, yazılı fesih bildiriminde bulunulmasına ramğen söz konusu bildirimde yasal bildirim şartlarına uyulmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, diğer davalı şirket ile müvekkil şirket arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının ücretinin 724,40 TL olduğunu, işyerinde vardiyalı çalışıldığından davacının iddiasına itibar edilmemesi gerektiğini savunmuş, diğer davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı ve yazılı cevap dilekçesi de sunmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna itibarla davalı işveren tarafından yapılan feshin haksız olduğunu, davacının fazla çalışma yaptığı, yıllık izin alacağının bulunduğunu buna karşılık genel tatil alacağının ise bulunmadığını gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, ıslah edilen miktarlara da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Nevar ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediğide gözetilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.