Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13594 K.2013/7952

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 22.11.2012 gün ve 2012/1746-8264 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi Davacı ... Genel Müdürlüğü ve Davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Davalı Hazine'nin karar düzeltme talebi yönünden yapılan değerlendirmede;davalı Hazinenin karar düzeltme nedeni olarak ileri sürdüğü yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Bu nedenlerle, davalı Hazine'nin yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün karar düzeltme istemine gelince; mahkemece dava konusu 699 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine dair 05.06.2006 tarih 1993/7,2006/4 E-K.sayılı hükmün kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Dava konusu 699 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak davacı ... tarafından davalı Belediye Başkanlığı ve Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiş,Kadastro Mahkemesi tarafından ise bu dosyayla ilgili olarak 27.05.1993 tarihinde karar verilmiş,anılan karar 30.06.1994 tarihinde 17.Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı ...

İdaresi ise Hazine'yi hasım göstererek 17.12.1993 tarihinde dava konusu taşınmazların malik hanesinin doldurulması istemi ile elde ki davayı açmıştır.Bu halde davacı ... İdaresi'nin dava tarihi ile Sarıyer Kadastro Mahkemesi'nin 1989/63,1993/10 E-K.sayılı hükmünün yargı deneteminden geçtiği tarih birlikte gözetildiğinde davacı idarenin bu talebinin derdest davaya katılma talebi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.

Ayrıca belirtmek gerekirki; kesin hüküm kamu düzenine ilişkin bu nedenle istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşuludur. Öte yandan kesin hüküm taraflarını varsa akdi yada irsi haleflerini bağlar. Aynı konuda aynı taraflar arasında ve aynı hukuksal nedenlere dayanılarak kesin hükmün varlığının belirlenmesi halinde daha sonra aynı konuda ve aynı taraflar arasında aynı hukuksal nedenlere dayanılarak açılan sonraki günlü uyuşmazlıkların (davaların) önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur.

Somut olayda Sarıyer Kadastro Mahkemesi'nin temyiz denetiminden geçen 1989/63,1993/10 E-K.sayılı ilamında davacı ... İdaresi taraf olmadığına göre anılan hüküm davacı yönünden kesin hüküm oluşturmaz.Şartları var ise ancak o dava da taraf olan Hazine ve Belediye yönünden kesin hüküm oluşturur.

Hal böyle olunca mahkemece davacı ... İdaresi ile ... mirasçıları arasında dava görülerek işin esası yönünden karar verilmesi gerekirken Dairemizin 27.11.2007 tarih 2007/3736-4454 E-K.sayılı ilamı ile de hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilen dava konusu 699 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden oluşturulan 05.06.2006 tarih 1993/7,2006/4 E.K.sayılı hükmün kesinleştiğinden söz edilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz davacı ...