KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/13610 E., 2013/20668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davalılar
- 1-Ede Tanıtım ve Halkla İlişkiler Ltd.Şti.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
2-Unilever San. ve Tic.Türk A.Ş. vekilleri Av.... Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tüm dosya kapsamından davacı ...'in işvereni aleyhine konuşulan dedikodu mahiyetindeki diğer çalışanlardan ortaya çıkan durumu vefa ve sadakat yükümlülüğü gereği işverenine ihbar edip, taraf olarak bu dedikoduya katılmadığı ve işvereninin gıyabında konuşmadığının anlaşılmasına göre, mahkeme kararının gerekçesinde 9. Hukuk Dairesinin gıyapta aleyhe söylenen sözlerin haklı fesih sebebi oluşturmayacağı yönündeki gerekçesine dayanılmasında isabet görülmemiş ise de, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/13610, K. 2013/20668, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama