Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13788 K.2013/12998

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1636 parsel sayılı 13.440,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Mehmet Tetik ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece; ilanların yapılması ve tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi gerektiği hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, dava konusu 1636 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıların tutunduğu Mayıs 290 tarih ve 2 sayılı ve Haziran 1289 tarih ve 3 sayılı sayılı tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de davacı tarafın iskanen oluşan Temmuz 1306 tarih ve 135 sayılı tapu kaydının dava konusu 1636 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, taşınmazın halen davacı tarafın zilyetliğinde bulunduğu, davalı tarafın.

2510 sayılı İskan Kanunu'nun 23. maddesine göre davacı tarafın dayandığı iskanen oluşan bu tapu kaydının tesisinden itibaren 1 yıl içinde tapu iptali davası açmadığı da nazara alındığında mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.