Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14175 K.2013/12930

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 49, 110 ada 16 ve 122 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 26,81 m2, 311,65 m2 ve 1452,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 105 ada 49 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ...adına, 110 ada 16 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ...adına, 122 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Keleş Cıvak'tan kaldığı yönünde yanlar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı, dava konusu taşınmazların davalı tarafın miras payına isabet ettiği, davacı tarafın miras payına karşılık kendisine terekeye dahil dava dışı üç parça taşınmaz isabet ettiği ve bu taşınmazların tapu kayıtlarının da oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından