Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14359 K.2013/8674

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 111 ada 30 parsel sayılı 13.794.121,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 05.10.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 29.027,00 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 111 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 05.10.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 29.027,00 m2 yüzölçümündeki bölümün geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu taşınmazdan fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümü ifraz edildikten sonra geriye kalan taşınmaz bölümü için de hüküm kurulması gerekirken bu bölümle ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm oluşturulmaması isabetsiz; davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1. bendinin 7. satırından sonra gelmek üzere “ifraz sonrası geriye kalan 13.765.094,56 m2 taşınmaz bölümünün 111 ada 30 parsel numarası ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözlerinin yazılmasına,