KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/14442 E., 2013/21922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
Ltd.Şti. vekil. Av.... 2-Limak Holding A.Ş. vekili Av.... 3-Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili Av.... Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalı ...Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Limak Holding A.Ş.'ye yükletilmesine 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/14442, K. 2013/21922, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama