KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/14528 E., 2013/20944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Davalı 1-Elit Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili Av.... 2-... vekili Av.... Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının davalı güvenlik şirketinin diğer davalı belediye ile yaptığı sözleşme uyarınca Kartal Belediyesinde güvenlik görevlisi olarak 01.02.2007- 29.7.2010 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, hafta tatili, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde 1.2.2007 tarihinden 29.06.2010 tarihine kadar çalıştığını talep ettiği alacaklara faizin 29.06.2010 tarihinden itibaren yürütülmesini, ayrıca haftanın yedigünü gece saat 20.00'den sabah 07.00'ye kadar çalıştığını bildirerek fazla çalıma alacağı talep etmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak davacının 30.6.2010 tarihine kadar ve hatfanın altı günü gece saat 20.00-08.00, gündüz 08.00-20.00 saatlari arasında çalıştığının kabulüyle hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/14528, K. 2013/20944, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama