KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/14559 E., 2013/21377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Av.Seval Erçoban 2-... Tem.İnş.Tur.Taş.ve Hiz.Org.Özel Eğ.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili Av.Özlem Alkan İhbar Olunan :1-Megapol Sos.Hiz.İnş.Bilgi Yem.Ürün.Hizm.San.Tic.Ltd.Şti. vekili Av.... 2-...Özel Eğ.Kül.San.Etk.İnş.Pet. Tem.Hiz.Gıda Tük.Mad.Doğal Su Kaynağı İşl.San.ve Tic.A.Ş. 3...Ltd.Şti.Ortaklığı Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'na yükletilmesine, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/14559, K. 2013/21377, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama