KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/14787 E., 2013/23026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı Belediyede su bekçiliği yaptığını, sulama işinin Mayıs ayının başında başladığını ve Ekim ayının sonuna kadar devam ettiğini bu dönemde bütün genel tatiller ve hatfa sonları çalıştığını belirterek Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ilave tediye, akdi ikramiye, yakacak ve giyim yardımı ile fazla çalışma ve genel tatil ile hafta tatili ücretinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacıya 20.10.2011 tarihinde banka aracılığı ile ödeme yapıldığını ve ÇSGB Konya Bölge Müdürlüğünün 05.07.2011 tarihli üst yazısı ekinde işverence yerine getirilmesi ve uyulması gereken hususlar konulu yazıları gereğince davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve deliller dikkate alınarak TİS'den kaynaklanan talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığını, fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından sunulan 11.6.2012 hakim havale tarihli ve kimlik tespiti yapılan 04.06.2012 tarihli dilekçe ile " talep etmiş olduğum alacaklarım banka hesabıma yatırılmıştır. Sadece faiz alacağım ödenmemiştir. Faiz alacağımdan vazgeçiyorum" şeklindeki beyanı mahkemece değerlendirilmemiştir.
Davacı tarafından bu beyan ile borcun ödendiğini kabul ettiğinden dava konusuz kaldığı halde mahkemece fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının tahsiline ilişkin hüküm kurulmuştur.
Fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacakları yönünden de davacının faiz dışında kalan alacaklarının ödendiğine dair yukarıda belirtilen dilekçe kapsamında kalacağından bu alacakların ödendiğini kabul etmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken eksik değerlendirme ile kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/14787, K. 2013/23026, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama