Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14810 K.2013/21402

vekili Av. ... 2-Tümpa Temizlik ve Sosyal Hiz.İnş.Turz.Tic. Paz.Ltd.Şti. Vekili Av.... Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin askerlik sebebiyle feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.

Davalı şirket vekili,işverenin diğer davalı olduğunu,kendi bünyelerinde bir yıldan az çalıştığını, davalı kurum vekili,davacının davalı kurum işçisi olmadığını ve bir yıldan az çalışması bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde faiz talep etmesine karşın ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığından yalnızca dava dilekçesinde talep edilen tutara faiz işletilmesi gerekirken hüküm altına alınan tutarın tamamına faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.