Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14947 K.2013/22029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, işyerinde pastane asistanı olarak çalıştığını, ancak çalıştığı dönem de fazla mesai yaptığını ve ulusal bayram ve genel tatillerde çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini belirterek fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı davasını 16.10.2012 tarihinde ıslah etmiş ve ıslah ettiği miktarlara da bu tarihten itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir. Mahkemece fazla mesai alacağında bu husus dikkate alınmış, ancak ıslah tarihi 16.10.2012 olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu 16.10.2010 olarak yazılmıştır. Bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.