Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14972 K.2013/22049

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, 31.01.2011 tarihinde haksız olarak iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının, mevsimlik işçi olarak çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu bağlamda davacının kıdem ve ihbar tazminatına da hak kazandığı kabul edilmiştir. Bu konuda herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak yargılama esnasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacıya Ziraat Bankası üzerinden 4.402,00 TL kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapılmıştır. Ancak bu ödeme kıdem ve ihbar tazminatından mahsup edilmemiştir. Yapılacak iş; bu ödemenin kıdem ve ihbar tazminatından mahsubunun yapılması suretiyle bu alacakları tekrar hesaplatarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.