Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1504 K.2013/19591

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 22 parsel sayılı 875,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı davaya katılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/123-153 E.K. sayılı veraset ilamına göre mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Rıza Ayhan'dan kaldığı sabittir. Elde ki davada çözümlenmesi gereken sorun dava konusu taşınmazın miras bırakan... mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı yönündedir. Kural olarak mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir. Somut olayda; ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçıların katılımı ile