KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/15104 E., 2013/12561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
... Vekili Av. ... 2-Ankara Haberleşme Telekomünikasyon İnş. Tur.Nak.Day.Tük.Mal.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti Dava Türü : İşe İade
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle davayla ilgili 22.Hukuk Dairesinin Bozma kararına yerel mahkemenin uyup kabul etmiş ve gereğini yerine getirmiş olması nedeniyle mevcut kesinleşmiş yargı kararı mevcut olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yerolmadığına, 3.7.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/15104, K. 2013/12561, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama