KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/15890 E., 2013/23262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Av. ... İhbar Olunanlar: 1-...Grup İnş. Gıd. Mak. İlaç, Bilg. Yem. Üretim Hizm. Taah. Tic. Ltd.Şti. vekili Av. ... 2-... Teb. Teks. Gıda ve Day. Tük.San.Tic.Ltd.Şti.Başel Tem.İnş.Turz.Bilg.Med.Sağ.Hiz.San.Tic. Ltd.Şti.Ortak girişimi 3-Şeka Sosyal Hizm.Tem.İnş.Bilg.Yem. Üret.Hizm.Taah.Tic.Ltd. Şti. ve ...Grup İnş.Gıd.Nak.Tem.İlaç. Bilg.Yem.Üret.Hizm.Taah.Tic.Ltd. Şti. Ortak Girişimi 4-...osyal Hizmet Çevre Tasarım Yemek Turz. İnş. Güv. Temz. Bilgisayar Bilgi İşl. San.Tic.Ltd. 5-A... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnş.Yem.Ür.Bilg.Tem.Gıda İlaç. Taah.Tic. Ltd.Şti 6-Altınay İnş.Tem. Taah.Tic.ve San. Ltd. Şti 7-Asm İnş. Tem.Yed.Özel Güv.Mak.San. Tic.Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre Davalı ./..
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/15890, K. 2013/23262, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama