Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/15926 K.2014/5014

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.

2-Davalının kötüniyet tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı yararına %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.

İİK'nun 72. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazete'de yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, davacı yararına %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerekirken, %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması ayrıca davacı dava dilekçesinde talep ettiği kötüniyet tazminatı miktarını açıklayıp harcını yatırmadığından hükmedilen kötüniyet tazminatının oranının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 6.080,00 TL kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.