Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/15987 K.2013/23169

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 151 ada 8 parsel sayılı 139,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağının beyanlar hanesinde belirtilen davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 151 ada 8 parsel sayılı taşınmazı satın aldıkları olgusunu ve taşınmaza malik sıfatıyla asli zilyet olup taşınmaz üzerinde tespit tarihinde yararlarına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacılar tarafının kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmek suretiyle taşınmaz hakkında sicil