Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1599 K.2013/2816

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 1997-2001 yılları arasında davalılara ait işyerlerinde kesintisiz çalıştığını, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağının tahsilini istemiştir.

Davalı ... Doğa Eğitim Kurumları A.Ş., davacının davalı şirkette çalışması olmadığını, şirketin 27.04.2001 tarihinde kurulduğunu, davalı şirket ile Özel FKM Eğitim Kurumları Ltd. Şti. arasında bağlantı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğu, davacının iş sözleşmesinin sebepsiz feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının 13.09.1999 tarihinde davalı işyerinde işe girdiği Milli Eğitim Müdürlüğü’nden gelen belgelerden anlaşıldığı halde mahkemece davacının hizmet süresinin 01.01.2000 tarihinde başladığının kabulü ile kıdem tazminatı alacağının eksik hesaplayan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2013/1599 -2013/2816 S/2