Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16053 K.2014/6051

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı vekili, davacının 01.....2007-....12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece davalı işveren tarafından yapılan 792,07 TL net ödeme brüt 2584,24 TL kıdem tazminatından mahsup edilerek 1792 TL’ye hükmedilmiştir. Davacıya ödenen 792,07 TL net olup brüte çevrilmeden brüt alacaktan mahsup edilmesi halinde davalı aleyhine fazla miktara hükmedilmiş olunacağının dikkate alınmaması, ve alınması gereken karar harcının eksik alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi eniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca tashih şerhi de kaldırılarak harç kamu düzenime ilişkin olduğundan temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın düzeltilerek onanmalıdır.