Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16171 K.2013/21869

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı 61757,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve paydaşları dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Hazine dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf tapu kaydına dayanmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 1.6.2012 tarihli haritada (2B) olarak gösterilen 60225,54 m2 yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (2A) olarak gösterilen 1531,95 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 1.6.2012 tarihli haritada (2A) olarak gösterilen 1531,95 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davalı tarafın tutunduğu 23.11.1973 tarih ve 6 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmaz bölümü üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.