Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16186 K.2013/12437

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 17 parsel sayılı 15103,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı-davacı Hazine adına tespit edilmiş iken davacı-davalı ...’nin itirazı üzerine komisyonca aynı kuvvet ve mahiyette belgelerin bulunduğundan sözedilerek 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Yargılama sırasında ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...’nin davasının reddine, katılan davacı ...’nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ...’nin tutunduğu eski tarihli ve doğru temele dayanan T.sani 325 tarih 10 sayılı sicilden gelen 02.03.1963 tarih 33 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı-davacı Hazine’nin tutunduğu tapu kaydının ise sonraki tarihli olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.

Mahkemece önceki tarihli ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.