Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16187 K.2013/12926

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, bir hükmü ancak hukuksal yararı bulunmak koşuluyla davanın tarafları ile davanın tarafı olmamakla birlikte aleyhine hüküm verilmiş olan kişiler temyiz edebilir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne,dava konusu 106 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 81882,79 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden açılan davanın reddine,tespit gibi tesciline, dava konusu 144 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazine, hakkında kabul kararı verilen 144 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki değildir.

Ayrıca hükmü temyiz eden davalı Hazine'nin, hakkında kabul hükmü kurulan 144 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden somut olayda davacı olmadığı gibi açılan davaya da usulüne uygun olarak katılmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında davalı Hazine'nin hükmü temyizde hukuksal bir yararının bulunmadığı kuşkusuzdur.