Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16267 K.2013/12373

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalı tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle işe iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı iddialarının aksinin kanıtlanmadığı, davalının davaya cevap vermediği ve delil sunmadığından bahisle davanın kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir.

HMK'nun 317.maddesinde basit yargılama usulünde cevap süresinin dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki hafta olduğu bildirilmiştir.

Somut olayda, davanın 27.12.2012 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin davalıya 7.1.2013 tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin 21.1.2013 tarihinde İstanbul Mahkemeleri aracılığı ile gönderildiği ve 30.1.2013 tarihi itibariyle Yazı İşleri Müdürünün havalesi ile dosyaya girdiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi verildiğinden mahkemece işin esasına girilip davalının savunması değerlendirilip delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.