KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/16289 E., 2013/23653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
vekili Av.... 2-...Dekor Malzemeleri Tarım Peyzaj San. ve Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı şirketin ünvanı karar başlığında ...Dekor Malzemeleri Tarım Peyzaj Sanayi ve Ltd.Şti. olarak yazılması gerekirken, ...Dekor Malzemeleri Ltd.Şti. yazılmış olması hatalı ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'ye yükletilmesine, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/16289, K. 2013/23653, 27 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama