Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16604 K.2013/12431

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 35 parsel sayılı 69250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve tapu kaydına dayanılarak davalılar... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olup, davalılar adına tapu kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini öne sürerek, davacı ... tapu kaydına dayanarak, davacı ...Kıyılan ise miras yolu ile gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişlerdir.

Yargılama sırasında...tespit tarihinden sonra gerçekleşen satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacılar ..., ...Kıyılan ve Hazine'nin davalarının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, katılan davacı ...nın talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 35 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu Haziran 312 tarih 1 sayılı tapu kayıtları ile gittileri olan Eylül 329 tarih 24 ve Kasım 1951 tarih 83 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı, taşınmazın tespite esas alınan ve davalıların dayanağı olan Aralık 1947 tarih 147 ve 149 sayılı tapu kayıtları ile 34 sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı, miktar fazlası taşınmaz bölümü üzerinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece .