KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/1683 E., 2013/6487 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacı temyizi bakımından:
Davacı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamesindeki yetkisine dayanak temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı temyizi bakımından:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan harcın davalıdan alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/1683, K. 2013/6487, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama