KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/16930 E., 2013/22698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2013
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ..., ... ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 322 parsel sayılı 11076649,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 108 ada 322 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... ve katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 108 ada 322 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ..., ..., ... ve katılan davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dava konusu 108 ada 322 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken, tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ..., ..., ... ve katılan davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 2.bendinin birinci ve ikinci satırlarında yazılı “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “mera niteliğiyle sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına“ sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/16930, K. 2013/22698, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama