Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16934 K.2013/13005

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 64 parsel sayılı 62.250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar Durmuş ... kızı... ... ..., ... ve ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir.

İtirazı Komisyonca reddedilen davacı Hazine, tapu kayıt miktar fazlası olan 34.671 m2 yüzöçümündeki taşınmaz bölümünün Hazine adına tapuya tescili gerektiğini öne sürerek, davacı ... mirasçıları tapu kaydına dayanarak, davacı... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ... ve ... ... satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılar Hazine, ... mirasçıları ve...'ın davasının reddine, katılan davacılar ... ve ... ...'nin açmış olduğu davanın görev yönüyle reddine, dava konusu 64 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 64 parsel sayılı taşınmazın davalıların tutunduğu ve kadastro tespitine esas alınan 11.4.1949 tarih 41 sayılı ve K.evvel 325 tarih 20 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, kaydın miktar fazlası olan taşınmaz bölümünün ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve miktar fazlası taşınmaz bölümü üzerinde davalılar yararına 766 Sayılı Yasa'nın 33. maddesinin 1617 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hükümlerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.