KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/16952 E., 2013/19145 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Erdek(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Nihal Dilbazer ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Nihal Dilbazer ve paydaşlarının dava konusu taşınmaz hakkında dava açmadıkları, açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmadıkları, bu nedenle temyize konu bu taşınmaz yönünden davanın gerçek tarafı olmadıkları belirlenmiştir. Kural olarak temyiz hakkı dava hakkının uzantısıdır. Öte yandan bir hükmü hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın gerçek tarafı temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan Nihal Dilbazer ve paydaşlarının temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... ve paydaşlarına iadesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/16952, K. 2013/19145, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama